Inkludering og tilhørighet
Gjenbruk av kulturmiljøer kan bidra til å fremme inkludering, skape tilhørighet, styrke sosialt samhold og bygge sosial kapital.
Effekter som dette kan være spesielt viktige for regioner som har gjennomgått betydelige strukturelle endringer, slik mange tidligere industriregioner har opplevd.

Kulturmiljøer og tilhørighet
En spørreunderundersøkelse fra 2022 gjennomført i Norge, Sverige og Danmark, viser at kulturmiljøer er blant faktorene som gjør at man føler tilhørighet til et sted. Selv om kulturmiljøer ikke skårer like høyt som natur eller slektsforhold i å skape tilhørighet, viser spørreundersøkelsen at over halvparten av respondentene i alle de tre landene liker å vise frem kulturminner i nærmiljøet sitt, når de får besøk – noe som tyder på at man er stolt over disse. Videre er kulturvern, kulturarv og historie "svært viktig" eller "viktig" for mellom 62-84% av de som deltok i Frivillighet Norges spørreundersøkelser i årene 2015, 2017 og 2020.
Tilhørighet skapes ved at kulturmiljøer og deres gjenbruk genererer en følelse av felleskap. Disse felleskapsbåndene bidrar igjen til å styrke sosialt samhold og bygge sosial kapital gjennom en styrkning av sosiale relasjoner og nettverk. I tillegg til å skape en tilhørighetsfølelse mellom mennesker som bor på et sted her og nå, kan kulturmiljøer også bidra til å skape en følelse av tilhørighet også til fortidens samfunn.
Kulturmiljøer og inkludering
Inkluderingen fremmes ved å engasjere lokalsamfunnet i gjenbruksprosesser, men også ved å gjenbruke kulturmiljøer for å skape møteplasser eller drive økonomisk virksomhet som åpner for nye arbeidsmuligheter. For eksempel fungerer det historiske bygdetunet i Lier som en viktig inkluderingsarena der man organiserer ulike aktiviteter rettet mot eldre, barn og flyktninger. Andre eksempler er inkluderingsprosjekter fra Forbundet Kysten der man bruker båter som kystlagene setter i stand og vedlikeholder, samt kursene og aktivitetene for barn og voksne som arrangeres av Vågå husflidslag i blant annet den gamle prestegarden Ullinsvin.
Potensielle negative effekter
Det er viktig å være oppmerksom på at de positive virkningene som oppstår i forbindelse med gjenbruk av kulturmiljøer kan være et resultat av hvordan prosessene ble gjennomført, heller enn av gjenbruket i seg selv. For eksempel har man sett positive effekter i lokalsamfunn av gjenbruksprosesser som har satset på aktiv deltakelse og engasjement, der lokalsamfunnet har holdt sammen og stått imot total ombygging. Motsatt, kan gjenbruk ha negativ påvirkning på inkluderingen og tilhørighet, når det foregår uten å ta hensyn til lokale behov og lokalsamfunnet ekskluderes fra prosessen. Gjenbruksprosesser kan videre føre til endringer i sosioøkonomiske forhold som kan bidra til ytterligere ekskludering. Et eksempel på dette er når nabolag forvandles som følge av revitaliseringen forårsaket av et gjenbruksprosjekt, der den opprinnelig befolkning presses ut på grunn av stigende boligpriser eller «turistifisering» av området.
Referanser
- Europa Nostra. (2015). Cultural Heritage Counts for Europe. Published on behalf of the CHCfE Consortium by the International Cultural Centre, Krakow June 2015. ISBN 978-83-63463-27-4
- Nocca, F. (2017). The Role of Cultural Heritage in Sustainable Development: Multidimensional Indicators as Decision-Making Tool. Sustainability 2017, 9, 1882; doi:10.3390/su9101882
- Harfst, J. Sandriester, J. & Fischer, W. (2021). Industrial Heritage Tourism as a Driver of Sustainable Development? A Case Study of Steirische Eisenstrasse (Austria). Sustainability 2021, 13, 3857. https://doi.org/10.3390/su13073857
- Krohn, C., Landa-Mata, I., Lindsjsö, C., Starup Andersen, A. S., Landa-Mata, I., Uteng, T. P. & Langset Flotve, B. (2023). SKUL. Sosial bæredyktighet i og ved kulturmiljøer. TemaNord 2023:511
- Frivillighet Norge (2015). Frivillighetsbarometer 2015
- Frivillighet Norge (2017). Frivillighetsbarometer 2017
- Frivillighet Norge (2020). Frivillighetsbarometer 2020
- Dane, G., Houpert, C. & Derakhshan, S. (2019). D2.3 Guidelines for sustainable adaptive reuse for CH. ROCK Regeneration and Optimization of Cultural heritage in creative and Knowledge cities, H2020-SC5-2016-2017 GA 730280
- Lillevold, K. & Haarstad, H. (2019). The deep city: cultural heritage as a resource for sustainable local transformation, Local Environment, 24:4, 329-341, DOI: 10.1080/13549839.2019.1567481
- Radosavljević, U., Dordeví, A., Lalović, K., Živković, J. & Dukanoví, Z. (2019). Nodes and networks: The generative role of cultural heritage for urban revival in kikinda. Sustainability (Switzerland), 11(9) doi:10.3390/su11092509
- Krohn, C., Landa-Mata, I., Haukeland, J. V. & Farstad, E. (2022). RELOAD - Rurale kulturmiljøer og landskap – vitalisering gjennom bruk. TØI rapport 1910/2022
- Båter - Kysten; Søk midler til inkluderingsprosjekter - Kysten
- Vågå Husflidslag - husflid.no
- Iodice, S., Toro, P. D., & Bosone, M. (2020). Circular economy and adaptive reuse of historical buildings: An analysis of the dynamics between real estate and accommodation facilities in the city of naples (italy). Aestimum, 2020, 103-124. doi:10.13128/aestim-8476
- Kee, T. & Chau, W. C. (2020). Sustainable adaptive reuse – economic impact of cultural heritage. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 9(2), 165-183. doi:10.1108/JCHMSD-06-2018-0044
- Tu, H.-M. (2020). The Attractiveness of Adaptive Heritage Reuse: A Theoretical Framework. Sustainability 2020, 12, 2372; doi:10.3390/su12062372
- Fatorić, S. & Egberts, L. (2020). Realising the potential of cultural heritage to achieve climate change actions in the netherlands. Journal of Environmental Management, 274
- Gravagnuolo, A., Girard, L. F., Kourtit, K., & Nijkamp, P. (2021). Adaptive re-use of urban cultural resources: Contours of circular city planning. City, Culture and Society, 26, doi:10.1016/j.ccs.2021.100416
- Vardopoulos, I. (2019). Critical sustainable development factors in the adaptive reuse of urban industrial buildings. A fuzzy DEMATEL approach. Sustainable Cities and Society, 50 doi:10.1016/j.scs.2019.101684
- Camerin, F., Camatti, N. & Gastaldi, F. (2021). Military barracks as Cultural Heritage in Italy: A Comparison between before-1900- and 1900-to-1950-Built Barracks. Sustainability 2021, 13, 782. https://doi.org/10.3390/su1302078